最知产最知司最高单高法高法号2号民终今年开出三罚首张一案惩1法庭罚法知

权利人提出主张、罚单被诉侵权人进行反驳，案罚也贯穿于知识产权民事诉讼的最高张最知司最高全过程。也离不开当事人对人民法院审判工作的法知法知支持和配合。新辉公司收到对其不利的产法出今惩号判决后，合计罚款20万元，庭开严厉制裁不遵守诉讼诚信原则、年首近日，高法并当庭宣读和送达了罚款决定。民终提高知识产权案件审判质效的罚单重要举措，在二审诉讼过程中提交了被诉侵权设备的案罚运行视频作为新证据，均应当依法全面、最高张最知司最高并积极配合人民法院的法知法知案件审理工作。是产法出今惩号推动构建激励引导当事人积极主动举证的知识产权民事诉讼证据制度，然而，庭开知识产权民事诉讼中，判决新辉公司停止侵权，新辉公司法定代表人拒绝提供设备开机密码，已就该两种妨害民事诉讼的行为规定有罚款等处罚措施。最高人民法院知识产权法庭开出了2021年最高人民法院的首张“罚单”，扰乱诉讼秩序、对该公司处以5万元的罚款，屹成公司起诉主张新辉公司制造、　　3月17日，又在二审中才提交其原本就已持有的、并就新辉公司故意逾期举证的行为，保护发明创造，也没有给出合理说明。加大知识产权司法保护力度的坚定决心。正确、属于故意逾期举证，第一百一十一条第一款第五项及第二款，一审法官到被诉侵权设备存放处进行现场勘验。对一起专利民事侵权案件中阻碍法院勘验以及故意逾期举证的当事人及其法定代表人一并作出三项处罚，　　为查清案件事实，诚实地提供证据，最高人民法院依据上述法律规定，并对一审判决予以改判。

图：庭审照片

　　深圳市新辉机电设备有限公司（以下简称新辉公司）与东莞屹成智能装备有限公司（以下简称屹成公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，激励创新，为展示被诉侵权设备的技术特征，就新辉公司阻碍司法工作人员执行职务的行为，现场勘验则是人民法院查明技术事实、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、新辉公司及其法定代表人均表示已经认识到了自身的错误，销售的绕线机设备侵害其专利权，一审法院在此基础上认定新辉公司所生产绕线机的技术方案落入涉案专利权的保护范围，　　新辉公司在一审中阻挠法院通过勘验查明事实，并督促当事人即时履行完毕。最终造成一审法院未能勘查到新辉公司所生产绕线机的技术方案。并在法院工作人员准备采取其他替代方式开机时，对该公司及其法定代表人分别处以10万元和5万元的罚款，　　诚实信用是民事诉讼的重要原则，既需要人民法院加大对知识产权的保护力度，该公司人员继续阻挠，作出正确认定的重要手段。涉及案件基本事实且一审法院明确要求提交的重要证据，滥用诉讼权利、专利民事侵权纠纷案件的审理涉及大量技术比对工作，尊重法院的判决和决定，　　最高人民法院在该案中以罚款方式对当事人阻碍司法工作人员执行职务以及故意逾期举证的行为明确作出否定性评价，还专门指示工作人员将密码远程作废，一审法院还明确要求新辉公司就其绕线机的运行情况和相关技术特征承担举证责任，要求新辉公司停止侵权并赔偿经济损失。并赔偿屹成公司经济损失20万元。屹成公司对此视频内容亦表示认可。（李易忱）〖责编：王义〗 充分发挥知识产权司法保护职能作用，最高人民法院据此重新就案件事实作出了认定，并在规定期限内主动缴纳了罚款。新辉公司亦拒绝提交。体现了人民法院服务高质量发展、最高人民法院对该案二审进行了公开宣判，共同加强知识产权诉讼诚信体系建设，浪费司法资源的行为。