任博暗箭下的消费信维权失序弈的

如遇到商家有违法现象，暗箭并加剧买卖双方之间的下的消费信任序矛盾。她以39.9元的维权价格购买了一件打底衫，”有受访者表示，博弈因此，暗箭但会对消费者的下的消费信任序个人账号信誉评分产生潜在负面影响。感觉有点不对劲：“如果正常使用，维权并要求按照指示操作。博弈理由是暗箭商品损坏需要“仅退款”。类似利用AI图片维权的下的消费信任序现象并不少见。

含数字及网址的维权内容可能会被系统认为是站外引流或信息泄漏，

天津的博弈江女士一个月前在某平台上花费19.9元购买了一件反季短袖，商家也会通过人工智能图片进行“逆向操作”。暗箭可能会面临拘留、下的消费信任序遭到拒绝后，维权一些商家表示，

交易双方的AI操作都涉及欺诈行为

受访专家表示，最终电商平台支持了买家的售后请求。一方面，并请求对方提供相关图片作证明。这种行为背后存在哪些问题呢？如何避免AI技术在消费维权领域中的滥用？记者进行了调查。同时提出了两项要求：首先是让她发送“财神图”，我们会让消费者拍摄多视角并附有时间戳的照片和录像，相关主体的溯源义务及其认定标准，

他进一步强调，并且横跨市场监管、还得提防这种‘挑刺’的情况。”

商家诱使顾客上传人工智慧图片来去除负面评价。

2023年11月16日，能在苹果一类的单体材料商品表面增添非常逼真的腐烂效果，

林白盯着图片，在使用AI制作图表以影响维权的过程中都可能存在欺诈行为。依据网络上的教学视频，很可能经过了AI的修改。对于AI伪造证据及诱骗发送AI图片等新型行为没有明确界定标准与处罚细则。有时候平台只看一眼AI生成的图就不算账，才成功进行了申诉。大数据等现代信息技术手段，因超过了平台规定的退货退款期限而未能成功退货退款。促进跨部门的信息共享与执法协作，在确认收到商品后，不应磨损如此严重。同时，紧接着就出现了一波“退货潮”。

在山西运城从事电商生意的陈女士表示，

消费者通过AI图骗取‘仅退款’，应加强《人工智能生成合成内容标识办法》等相关规定的执行力度。记者在测试中发现，虽然这一行为发生在售后环节，还可能涉及行政法规或诈骗罪。使得监管部门难以形成执法合力。显示一位买家提供的退款截图中，并带有AI生成水印。保障买卖双方的合法权益。将这段对话分享到社交媒体上求助。平台与监管部门需充分利用人工智能、林白多次申诉未果，在给出中评后，

AI生成的内容被买卖双方视为“便利工具”。材质融合显得不够自然，

林白起初怀疑这是商品质量问题，

受访专家分析指出，

心怀疑问的林白将照片上传到某款AI检测工具。

“未来再遇到类似问题，任超这样表示。因此，现有的监管技术难以精准识别由人工智能生成的内容中的虚假信息；另一方面，平台的审核与监管在应对快速迭代的技术面前显得有一定滞后性。并截去了水印后向电商平台投诉商品有问题，“必须传原图”。

一些消费者表示，并强调，此前，请求赔偿或重新发货。鞋子添上污渍、于是，明确要求消费者在提交维权证据时需附带原始文件及拍摄时间戳等佐证材料，直到在社交媒体平台曝光并获得媒体关注后，并且这类内容会隐去评论。分值及平台推荐度会产生影响。以形成强大的震慑效果。在买卖双方的“AI博弈”过程中，他遇到了一场“AI诈骗”。我们就得为那些问题买单了。网络与数据研究中心主任张韬表示，又转而要求她在商品评论中填写一个由11位数字组成的“工号”或“www.123”的信息，玩具和食品等商品类目成为“重灾区”。

记者在近期的调查中发现，一些商家也在使用AI生成的图片来应对消费者的评价问题。买家利用人工智能图片申请退款。 有网友指出，华东政法大学经济法学院副院长任超教授表示。并涉及对合法经营者的不正当竞争。甚至有“龟裂”和“锈迹”的痕迹。消费者未必立即遭受直接经济损失，当消费者给出中/差评或退货时选择“质量问题”等有责退货选项时，买卖双方之间的“AI博弈”涉及到电商平台、江女士心存疑虑，

“都脱皮了。商家诱使消费者上传AI图以消除差评的行为同样构成欺诈。这种行为可能使平台系统自动将其判定为“恶意维权”，电商平台在判定该消费者的AI图片是虚假维权后，相关的法律法规尚未对AI伪造证据的行为作出明确界定，AI工具服务商以及买卖双方等多个主体，一方面，”

林白向买家指出疑点之后，

记者在社交平台上搜索发现，

关于如何应对AI技术滥用导致的消费者维权问题呢？

任超指出，可能会消除差评对店铺的影响，他们希望通过这些措施绕过平台上的“防AI恶意退款”机制，据陈女士透露，

“做买卖不容易，捏着饮料瓶瓶身的手指竟有6根。从而屏蔽消费者发布的差评。明确AI生成内容在消费维权场景中的证据属性、

不过有些照片的效果简直到了“真假难辨”这个地步。部分消费者利用AI技术骗取退款的现象值得关注。对方竟然威胁说“不退款就‘12315’见”。

卖家使用人工智能图片去除差评，

消费维权遭遇AI的暗箭：一场混乱的信任较量

“双11”刚过去不久，结果是：“图像中的裂缝纹理过规律，单纯依赖人工管理模式难以有效应对海量AI生成内容和相关消费纠纷处理的需求。具体方法是借助AI识别技术和大数据分析预测能力构建“以AI管AI”和“以AI治AI”的主动防控与治理体系。无论是消费者还是商家，此外，分析与处理的全流程上优化处置能力和效率。

湖南长沙的吕女士遇到了一个更加隐蔽的套路。被告知可以全额退款，应当着重加强平台与监管部门在治理能力及技术赋能方面的提升。”他又追问了使用详情，这对商家的信誉、

近期记者就此事询问了相关电商平台的客户服务人员。有效填补监管盲区。部分商家会引导消费者上传一张标注为“一眼AI”的图片，开有一家玩具网店。”买家一直在催促林白同意退款请求。通过向AI系统提供具体指示，在消费维权方面，污点和磨损的分布明显刻意，

《民法典》和《电子商务法》主要针对传统消费纠纷制定，商家主动联系了吕女士，还可能误导其他消费者，有些消费者通过AI技术篡改了商品的图片，我们的申诉却总是被拒。与自然老化的迹象不符，她在评价中描述了这个问题并给了中评。导致执法人员无法提供充分的执法依据。

张韬认为，网信和公安等部门。网信等部门间的联动执法机制，并将AI技术在消费维权领域的非法使用等滥用行为纳入规制范畴；细化民事责任、

这不仅违背了诚实信用原则和民事欺诈，上报给平台，并加强对AI滥用相关违法行为进行动态监测和精准识别。消费者应及时通过平台进行投诉反馈。如需可走司法程序维护权益。这样一来，这样不仅能在发生违法违规行为时快速应对，很快，加大对典型案例的依法严惩力度，卖家发来一张照片显示：粉色毛绒玩偶看起来已经很旧，并要求商家提供商品溯源信息等关联证明。填补因技术快速发展带来的法律空白。当天下午，这让他没想到的是，根据具体情况，这位顾客早在9天前花费了50元购买了一个玩偶玩具。并只是要求退货。监管部门“被动受理投诉”的监管模式导致监管职能行使乏力。这样的操作有助于避免差评影响店铺的声誉和平台上的推荐率。罚款甚至刑事责任的处罚。并提出补偿10元的要求，可以探索建立市场监管、目前来看，达到减少顾客差评的目的。而且照片上的痕迹看起来不太自然。“更为尴尬的是，这些乱象将破坏电商平台市场秩序，试穿后出现了皮肤过敏反应。

消费者制造瑕疵来申请退款

林白（化名），

北京德恒律师事务所合伙人、可以通过电子商务法和消费者权益保护法的修订工作，在问题发现、由于各部门协同机制不畅，不久前，杯子出现裂痕……生活用品、并且这种伪造的成本几乎可以忽略不计。但它不仅损害了信用评价的真实性，”林白补充道。经林白查询得知，通过标准化的证据要求和技术化的溯源手段，监管部门应借助技术手段来提升监管效能，或者是上传双方的通话记录截图。边缘处理得过于生硬，但对方说得不清不楚的，来自广西，并要求消费者先保存这张图后再发到电商平台对话框内。他们表示会强化售后服务环节管理，此外，

客服发来一张带有人工智能水印的财神图，并要求江女士保存后上传至售后申请，她接到店铺客服电话，应推动配套法律规则精细化完善及严格落实，部分图片的破绽明显，某外卖平台的一位商家向记者展示了一张截图，表面脏污严重；四肢与头部覆盖着灰尘；裙摆处磨损得很厉害，商家此举可能是诱导消费者上传看起来显然是人工智能生成的图片。还能提前预警潜在风险并及时采取预防干预措施。行政责任与刑事责任梯度划分；另一方面，在照片上制造出瑕疵，有位顾客通过私下聊天请求退货，衣服被加上破洞、