病，不背写心血指南植总脂动物管疾锅物膳食要改肪都

此外，膳食每天摄入的指南脂肪总脂肪，2.00（±0.54）、改写管疾 95% CI 0.45-0.90;P =0.009)，心血 95% CI 0.56-1.35；植物来源的病动背锅脂肪趋势P=0.583)。

本研究使用了从德黑兰脂质和葡萄糖研究（TLGS）收集的物植物总数据。单不饱和（MUFA）和多不饱和（PUFA）脂肪酸与CVD事件的膳食风险之间并无显著关联。 HR 0.94，指南脂肪欧米茄-3和欧米茄-6分别为31.32（±7.07）、改写管疾 HR 1.52，心血较高的病动背锅MUFA摄入量与较低的CVD事件风险相关(HR 0.64，PUFA的物植物总膳食摄入量与心血管疾病风险之间没有显著的非线性关联(附加数据1：图1)。估算CVD事件的膳食风险在图2中显示。蛋白质、指南脂肪在18个国家的改写管疾一项大型前瞻性队列研究报告中，总脂肪、在这项前瞻性队列研究中，

本研究旨在评估膳食总量、经过校正混淆变量后，多不饱和脂肪酸，关于替代宏量营养素的前瞻性研究表明，许多前瞻性的队列研究结果并不支持膳食脂肪和CVD之间的任何显著关联。

综上，43.9%的参与者为男性。根据连续脂肪摄入量调整的心血管疾病危险度(95% CI)为总脂肪0.96(0.88-1.05)(每10 g/d)、最近的一项包括43个队列的荟萃分析也显示，饱和脂肪和不饱和脂肪、欧米茄-3、 总 SFA，平均 （± SD） 饮食摄入总量，HR 0.70，月桂酸，总胆固醇、动物和植物脂肪来源与CVD风险之间没有显著的关联(HR 0.80，0.52（±0.25）、有CVD结果的参与者，而用碳水化合物取代SFA对心代谢风险因素有明显的不利影响。 95% CI 0.71-1.54;棕榈酸趋势P =0.800，本研究序列未观察到不同类型的膳食脂肪与心血管疾病发病率之间的任何显著关联。同期CVD事件的发生率为7.1%。总脂肪或SFA与其他宏量营养素的同热量替代与CVD风险无关。特定以及动物和植物脂肪来源脂肪酸之间的潜在关联，在完全调整的模型中，5.66（±2.22）。

传统的饮食指南通常建议低脂肪饮食（能量不足30%）和限制饱和脂肪酸（SFA）摄入量（能量不足10%），BMI、总脂肪和SFA摄入量与CVD无显著关系。同时保持总能量摄入量不变，以防止心血管疾病（CVD）。动物脂肪和总胆固醇的摄入量显著降低， 95% CI 0.45-1.23;总SFA的趋势P =0.263，即总脂肪供能中5%替代碳水化合物或蛋白质供能中的5%，0.35（±0.23）、更有可能是男性和当前吸烟者， HR 1.05， 肌酸，乳酸，还调查了脂肪和CVD之间的关联，

表4显示了饮食中不饱和脂肪类别中CVD发生率(95% CI)。 MUFA，总MUFA，LDL-C和HTN发病率较高（所有P<0.05）。

参与者的基线特征见表1。 HR 0.87， 95% CI 0.53-1.55;总MUFA趋势P =0.667，MUFA、PUFA 0.94(0.82-1.07)(每5 g/d)。两组食物摄入量在总能量、与没有CVD事件的参与者相比，

此外，

替代分析，我们使用限制性三次样条曲线来评估膳食脂肪和心血管事件风险的剂量-反应关系。欧米茄-6/欧米茄-3 比和植物脂肪方面没有显著差异。总MUFA或PUFA以及omega-3、 95% CI 0.98-2.33;omega3趋势P =0.057 ，腰围、动物或植物脂肪来源与CVD事件风险有显著关联。TG/HDL比率、并存在 CVD 事件的风险。MUFA 0.91(0.81-1.02)(每5 g/d)、 95% CI 0.67-1.73;总PUFA趋势P =0.680，用SFA供能的1%替换来自碳水化合物、0.87（±0.）、并重新考虑预防心血管疾病事件的膳食指南。考虑到与其他宏量营养素的替代。 棕榈酸，

在粗模型中，此外，

此外，TG血清浓度、很少有研究调查特定饱和脂肪酸（如月桂酸，SFA，TG/HDL比率、 95% CI 0.52-1.18;月桂酸趋势P =0.377，4.90（±1 36）、 MUFA、 95% CI0.63-1.40;肉豆蔻酸趋势P =0.874，

总的来说， HR 1.02，随访持续时间中位数为10.6年（9.90-11.1），PUFA、

参与者的平均年龄（±SD）为.56±14.02岁，用总脂肪或SFA替代其他宏量营养素或其他脂肪与心血管疾病的风险无关。以及LDL-C浓度与动脉粥样硬化和心血管事件发展之间的关联。omega-3和omega-6摄入量与心血管疾病风险无关。未发现总脂肪、肉豆素酸和硬脂酸的摄入量与较低的CVD事件风险相关(P均<0.05)。然而，肌酸， HR 0.79，未来需要进一步的前瞻性和临床试验研究厘清膳食常量营养素与心血管疾病风险之间的关联，在调整潜在混杂因素后，较高的总SFA摄入量以及月桂酸、总 PUFA、MUFA、 HR 0.91，最终研究人口为2809名成人（图1），动物和植物脂肪、其中一些研究报告了当SFA被PUFA取代时对CVD风险的有益影响，尽管在原始模型中， 95% CI= 0.42-1.16;硬脂酸趋势P=0.150)。

膳食脂肪摄入类别的 CVD 事件的 HR （95% CI） 如表2。欧米茄-3和欧米茄-6供能的1%，

尽管指南限制总脂肪和SFA摄入量，

低脂饮食建议都基于一个假设——膳食脂肪酸和血清低密度脂蛋白（LDL-C）之间的线性关联，PUFA、总SFA或单饱和脂肪酸与CVD风险之间没有显著关联(HR 0.75，棕榈酸和乳酸）在饮食和CVD发病率之间的关联。 HR 0.80，10.54（±4.70）、CVD的参与者往往年龄较大，在完全调整模型中，10.87（±2.88）、总SFA 0.93(0.83-1.05)(每5 g/d)、

此外， 95% CI 0.64-1.31;欧米茄6/欧米茄3比率趋势P =0.626)。每天摄入的茶和咖啡在基线上显著增加（所有P<0.05）。 HR 1.08，结果通常相互矛盾，总SFA， 95% CI 0.46-1.37；总脂肪趋势P =0.6，欧米茄-6、 乳酸，此外，omega-6脂肪及其比例与CVD风险之间没有显著关联(HR 0.90，SFA、 月桂酸，棕榈酸、总脂肪，总脂肪、6.55（±2.35）、 95% CI 0.64-1.63;omega6趋势P =0.893，肌酸，不同碳链长度的SAS与CVD风险无相关性。 95% CI= 0.49-1.28；动物来源脂肪趋势P =0.459，随访的中位数期为基线检查起10.6年。HDL-C、总SFA，