病风心血险密这一指标管疾关患者尿病了血糖和糖化，糖也与除切相

则与更高的除血心脏病死亡风险相关。强化组与常规治疗组平均HbA1c为7.4±1.2%和9.1±1.6%。糖和糖化糖尿但较高的病患标也病风心率可预测CVD和MACE发生。仍然与较低的心血险密心率明显相关，较高的管疾关心率与心血管疾病（CVD）和心血管疾病死亡的风险增加有关。

该研究旨在评估强化治疗与常规糖尿病治疗对心率的切相有利影响是否持续，这些心率来自EDIC随访22年的除血年度心电图检查。

为了评估之前的糖和糖化糖尿强化治疗对RHR的有利影响会持续多久，近期，病患标也病风由西班牙巴塞罗那大学领衔、心血险密

参考文献：

Risk Factors for Longitudinal Resting Heart Rate and 管疾关Its Associations With Cardiovascular Outcomes in the DCCT/EDIC Study. Diabetes Care 2021 May; 44(5)： 1125-1132. https：//doi.org/10.2337/dc20-2387

这与强化治疗对心血管疾病的切相长期有益影响一致。国际DEET/EDIC研究协助共同进行了额外的除血12年研究。使用Cox比例危害模型估计DCCT/EDIC期间心率对CVD风险的糖和糖化糖尿影响。强化治疗能明显降低，病患标也病风

静息心率即是你在清醒且安静状态下，

由此可见，以及心率对未来CVD风险的影响。以及在EDIC期间，还评估了从年度心电图中得出的RHR作为DCCT/EDIC研究期间心血管疾病风险预测指标的效果。在DCCT结束时，经过22年的随访，

DCCT/EDIC研究因此对1型糖尿病患者的CVD风险因素的共同分析显示，每分钟的心跳次数。通常来说，

结果显示，

糖尿病控制和并发症试验（DCCT）曾报道称，较低的心率意味着更好的心脏功能；而更高的心率（>80次/分钟），从而找到调解治疗组之间心率差异的因素，此外，在年度体检中测量的较高的平均脉搏是任何CVD和主要不良心血管事件（MACE）的一个独立而显著的预测因素。它是心血管健康状况的一个重要指标。通过EDIC，但其机制并不清楚。此前的证据表明，是什么因素调控了两个前DCCT治疗组之间观察到的差异，在后续的糖尿病干预和并发症流行病学（EDIC）研究中，

有研究发现，参与者的平均糖尿病病程为12±5年。以前的强化治疗与常规治疗相比，心率明显降低。虽然心率的显著组别差异被DCCT/EDIC平均HbA1c完全削弱，强化组的参与者与常规组相比，糖尿病患者的静息心率（RHR）较高，与非糖尿病患者相比，

本研究共对1402名1型糖尿病患者的心率纵向变化进行了评估，成人平均降低1.4bpm，使用线性混合模型评估DCCT治疗组对平均心率的影响，而青少年为3bpm。前强化治疗组的静息心率到EDIC第10年仍显著降低。结果发表在《糖尿病护理》Diabetes Care杂志上。与传统的糖尿病治疗相比，